Vous avez reçu un message déplaisant et vous voulez faire un mauvais parti à son auteur.
Ou un individu se répand en NG en propos que vous estimez inacceptables et vous voulez tuer son chien.
Vous regardez les en-têtes et tant les commentaires que les message-IDs indiquent la provenance d'un remailer.
Que pouvez-vous faire?
Vous calmer:
Dans la plupart des pays dits civilisés il est interdit de se faire justice soi-même
Vérifier à tête reposée les moyens que vous pouvez faire mettre en oeuvre.

Vos propos ont déchaîné l'enfer dans plusieurs NG, et plusieurs excités sont prêts à vous demander raison.
Etes vous bien protégé de toute conséquence dommageable suite à vos propos?
Il aurait été prudent de vérifier avant.

Un remailer anonyme
    utilise un ou plusieurs messages en entrée
    pour constituer un ou plusieurs messages en sortie
    et ne *crée* ni ne *garde* aucune trace de la réference croisée sortant-entrant.
Il est donc impossible de remonter à l'auteur des messages en se servant du message-ID d'arrivée:
    le jeu de piste s'interrompt immédiatement..

Commençons par un exemple:
Un expéditeur unique A envoie un mail-bomb de 1000 messages identiques de 1000k (après chiffrage)
  à un destinataire unique B à travers le réseau de remailers, par un chemin identique.
A l'intérieur du réseau, les messages subiront remix (découpage en bloc de 28k) réordonnancement....
  mais en définitive ce sont 1000 messages (-les pertes de transmission) de 1000k (-25% à chaque remailer)
qui arriveront au destinataire B.
Pensez-vous réellement que quelqu'un qui saurait observer les courriers sortant de A et entrant vers B
  pourrait avoir le *moindre* doute sur ce qui se passe ?
Et ceci sans avoir même à connaître le trajet utilisé,
encore moins déchiffrer les messages intermédiaires !!!
L'analyse statistique permet de résoudre des problèmes bien plus complexes !!!

N'utilisez pas les remailers pour du mail-bombing direct:
  non seulement ce n'est pas un 'usage acceptable'
  mais vous pourriez être pris sans même que le moindre remailer soit compromis
Idem pour des envois en masse, ou périodiques, ou de taille anormale....
   changez de route, utilisez latency, remix, générez du trafic de couverture....

Si un expéditeur/éditeur diffuse la même information sous plusieurs pseudos, et que le contenu en est identique
    soit mot à mot !!!!
    soit avec des idées identiques
    soit avec une manière de les formuler identique
    soit avec des fautes d'orthographe, de grammaire, de ponctuation... identiques
Il suffira que l'un de ses pseudos 'tombe' (i.e. pointe sur son patronyme réel)
pour que l'ensemble de ses messages lui soit imputé.
Si vous avez des personnalités multiples, il vaut mieux qu'elles soient bien disjointes !!!

La plupart des documents Microsoft (Excel / Word / VB ....) intègrent au fichier généré un identifiant:
votre nom d'utilisateur et/ou votre numéro de licence et/ou....
D'autres éditeurs font de même.
Les photocopieurs couleur intègrent dans leur trame un identifiant indétectable à l'oeil
.....
Evitez les pièces jointes....

Admettons que l'individu X soit soupçonné de délits graves.
Un juge ordonne sa mise sur écoute, son courrier sortant chiffré est intercepté.
Un juge ordonne à l'administrateur du remailer de déchiffrer un message.
  l'administrateur refusera-t'il ?
  et ainsi de proche en proche jusqu'au destinataire final
Soit choisissez un remailer prêt à refuser. (Cf: Confidentialité)
Soit utilisez une chaîne de remailers placés dans plusieurs juridictions,
       et qui ont une politique de destruction périodique des clés.

A moins que de forts soupcons ne pèsent sur eux,
et que leurs actes soient suffisamment graves
    pour entraîner une coopération immédiate de plusieurs juridictions transnationales
un usage cohérent des remailers et de règles de sécurité simples devraient assurer la sécurité des usagers..
En tous cas,
    ni la poursuite par des particuliers
    ni les délits d'opinion aux yeux d'une juridiction particulière
ne posent de risque réel, sauf erreur grossière dans l'utilisation des remailers..